Сегодня-вчера это странные дни в некотором отношении. Я давно не писал - и ощущаю некую потерю, многие события уходят из моей памяти, но многие и остаются. Из поздних событий хочу отметить покупку довольно неплохой книги об оптическом волокне (мне ее Шулика обарыжил). Я написал то что хочет Фесенко и приступил к новому. Ну чтож вперед и с песней. Сегодня (точнее вчера ибо щас полвторого ночи), встретился с Фесенко и побывал на технической выставке. Там участвовал мой одногрупник Валик со своей сетью (основанной на оптопаре фотодиод-светодиод). Были и другие интересные работы - шифровальщики трафика, попытки зделать видеокамеру из подручных средств (делал парень с длинными волосами, позже я о нем вам раскажу). Потом был вечер - и открытая лекция профессора Хаханова с интригующим названием:
"А что если? -А вот это попробуйте..."
Я пришел пораньше, покушал в столовке и к 18,00 был уже у аудитории 318 (хотя потом нас перевели в 337). Там все и началось... Сперва я так и не понял о чем Глаголит Хаханов. Потом к середине его болтовни я выкристовализовал идею - он говорит о системах искуственного интелекта (паралельно хвастая своими милинно-миллиардными делишками). Он продвигал идею о том что идеалом компютера для него становится - МОЗГ и он к нему стремится в своих поисках. А сейчас:
ВХОД В УГОЛОК МАНЬЯКА:
Природа (живая природа) устроенна так что ее смысл всегда был в том чтобы продолжать существовать. Существа рождались и умирали с одной лиш целью - выжить виду. Мозг есть наше эволюционное приобретение и оно первоначально должно было помагать нам выживать. Эта штука (ее можно монять, но со стороны биологии и возможно эволюционного учения (многое что заложено в наш мозг досталось нам эволюционно и так или иначе влияет на нас)). Любые попытки прировнять мозг в полном приближении к компьютеру и наоборот обреченны на провал, допустимы лиш отдаленные аналогии. Эмоции, биоритмы, инстинкты, сон - это то лишнее от чего компьютер избавлен в принципе - и оно ему и не нужно. Компьютер можно избавить от лишнего, от непонятного (от недостатков мозга). Сконцентрировать его на одной цели и получить результат.
Поиска аналогии компьютера с мозгом и тем более попытки внедрения функционал мозга в традиционный кремниевый чип обреченны на провал точно также как обреченны на неудачу попытки скрещения земной формы жизни с инопланетной (если конечно не все планеты были засеяны семенем углеродной жизни, а существует допустим и кремниевая). Это как вскрытие пришельца земным биологом. Вообщем я надеюсь меня поняли...
ВЫХОД ИЗ УГОЛКА МАНЬЯКА.
Хаханов мыслит категориями кремниевых чипов, но расказывает о своей философии работы мозга (девекторизатор - неведома ебана хуйня). Особенно смешно это слышать от Хаханова, который не прочел (а я в этом уверен, хотя могу ошибатся) ни одного талмуда по нейробиологии - а надо-бы раз мозг его идеал. Я сказал это Хаханову при всех (читай уголок маньяка) - я не знаю насколько я был понят остальными и самим Хаханом (это уже после лекции было). Но из аудитории раздалась резюме, лутше которого-бы и я сам наверное не придумал.
"А что если? -А вот это попробуйте..."
Я пришел пораньше, покушал в столовке и к 18,00 был уже у аудитории 318 (хотя потом нас перевели в 337). Там все и началось... Сперва я так и не понял о чем Глаголит Хаханов. Потом к середине его болтовни я выкристовализовал идею - он говорит о системах искуственного интелекта (паралельно хвастая своими милинно-миллиардными делишками). Он продвигал идею о том что идеалом компютера для него становится - МОЗГ и он к нему стремится в своих поисках. А сейчас:
ВХОД В УГОЛОК МАНЬЯКА:
Природа (живая природа) устроенна так что ее смысл всегда был в том чтобы продолжать существовать. Существа рождались и умирали с одной лиш целью - выжить виду. Мозг есть наше эволюционное приобретение и оно первоначально должно было помагать нам выживать. Эта штука (ее можно монять, но со стороны биологии и возможно эволюционного учения (многое что заложено в наш мозг досталось нам эволюционно и так или иначе влияет на нас)). Любые попытки прировнять мозг в полном приближении к компьютеру и наоборот обреченны на провал, допустимы лиш отдаленные аналогии. Эмоции, биоритмы, инстинкты, сон - это то лишнее от чего компьютер избавлен в принципе - и оно ему и не нужно. Компьютер можно избавить от лишнего, от непонятного (от недостатков мозга). Сконцентрировать его на одной цели и получить результат.
Поиска аналогии компьютера с мозгом и тем более попытки внедрения функционал мозга в традиционный кремниевый чип обреченны на провал точно также как обреченны на неудачу попытки скрещения земной формы жизни с инопланетной (если конечно не все планеты были засеяны семенем углеродной жизни, а существует допустим и кремниевая). Это как вскрытие пришельца земным биологом. Вообщем я надеюсь меня поняли...
ВЫХОД ИЗ УГОЛКА МАНЬЯКА.
Хаханов мыслит категориями кремниевых чипов, но расказывает о своей философии работы мозга (девекторизатор - неведома ебана хуйня). Особенно смешно это слышать от Хаханова, который не прочел (а я в этом уверен, хотя могу ошибатся) ни одного талмуда по нейробиологии - а надо-бы раз мозг его идеал. Я сказал это Хаханову при всех (читай уголок маньяка) - я не знаю насколько я был понят остальными и самим Хаханом (это уже после лекции было). Но из аудитории раздалась резюме, лутше которого-бы и я сам наверное не придумал.
"-Компьютер не должен быть мозгоподобным. "
У мозга свои недостатки и свои преимущества, а у компьютера свои и эти два обьекта настолько разные что сравнивать один оперируя категориями другого это неправильно. Он щитает квадратуру треугольника этот Хаханов.
Кремниевый чип и нейроновые сети - что они могут позаимствоать друг у друга в функционировани и нужно-ли это? Я уверен что развернутый ответ на этот вопрос в мире никто не даст и споров будет еще много. Но сейчас я дам свой ответ - НЕТ. Он мой и подлежит обсуждению.
P.S. Все что прозвучало выше - это мое сугубо личное мнение, может оно и не профессионально, но тем не мение оно имеет право быть услышанным. Тем более что оно многим показалось интересным. Я шел в общагу в тот вечер пешком с двумя собеседниками (один тот парень с длинными волосами, а второй тоже интересовался) и мы долго болтали об подобном - всем было очень интересно. На лекции был еще профессор из Одессы - но о нем раскажу позже ибо мне пора спать уже.